Já faz alguns anos que a decoração com paletes vem se convertendo algo usual, e que a cada dia dá algumas escolhas criativas, que agregam charme e elegância pela medida certa em cada cantinho da moradia. E o porquê nesse sucesso quem sabe seja a facilidade que os paletes oferecem para serem trabalhados, em razão de podem ser lixados, pintados ou envernizados, de forma muito rápida e bem prática.
Isto permite a elaboração de incalculáveis instrumentos e itens pra utilizar pela decoração, como móveis, painéis, armários, e bem mais. As promessas são inúmeras, e para lhes amparar viemos lhes dar dicas pra usar paletes pra decorar sua residência. Painéis para pôr TVs de LED são outra opção bem interessante pro emprego dos paletes, e formam uma ideia barata , e com um visual bem charmoso.
Com os paletes bem como é possível criar jardins verticais, que conseguem ser colocados em cada cantinho da residência, e vão possibilitar um pouco de verde em cada local. Até os jardins de sua residência ficarão mais charmosos com o emprego dos paletes, que podem ser transformados em bancos, mesinhas ou em um gracioso balanço pra toda família. E para as pessoas que aprecia fazer trabalhos manuais pode criar um esbelto sofá em residência com o exercício de paletes, de maneira simples e prática. Existem muitas ideias de decoração com paletes que vocês conseguem desfrutar aí em sua casa, cada uma mais charmosa que a outra. O teu endereço de e-mail não será publicado. Salvar meus fatos por este navegador para a próxima vez que eu comentar. Esse web site usa o Akismet pra eliminar spam. Aprenda como seus fatos de comentários são processados.
O objetivo do Maddox não é reverter a decisão que lhe concedeu o estatuto, todavia impedir recentes polêmicas no futuro. Embora eu discorde da solução proposta pelo Maddox, não tenho dúvida que, sim, ele traz um ponto válido à conversa e estou propondo soluções escolhas. O “contrário não o deve ser” pelo motivo de o objetivo da política é descomplicar o acesso as ferramentas. Ruy Pugliesi◥ 01h38min de 2 de janeiro de 2015 (UTC) Não é sempre que, e os burocratas têm percepção disso; daí a proposta. Shgür Datsügen (conversa) 03h46min de 2 de janeiro de 2015 (UTC) Lechatjaune, infelizmente não há uma forma de nos livrarmos desses processos e apadrinhar métodos de aprovação automática.
- Não exagere no café e nas bebidas energéticas (ricos em cafeína)
- Conteúdos épicos
- 15 – Assistente virtual (secretária remota)
- A marca que você vai trabalhar é conhecida
- Você vai ter dinheiro
- Você precisara planejar o seu projeto
- Após a abertura da corporação, o regresso do investimento leva de 06 a 18 meses
Em várias wikis, tentou-se fazer isso, entretanto não funcionou. Eu tenho uma recomendação ousada, que mescla processos adotados em numerosas wikis, e que poderia super bem funcionar e impedir essas discussões infinitas. Poderia, inclusive, ser aplicada aos administradores futuramente, caso funcione com os eliminadores. Envolve permissão temporária e avaliação técnica.
Resumidamente, começa por isso: vamos inverter o processo (de trás para frente). O usuário faz a tua solicitação, com o arrazoado de praxe. Um eliminador ou administrador se inscreve como tutor nesse. O burocrata avalia (a fase término, logo no começo), nos mesmos moldes em que os pedidos atualmente são finalizados e (se aplicável) faz a atribuição temporária do estatuto. O usuário entra em tempo probatório (duas semanas? um mês?), no decorrer do qual a comunidade executa a avaliação de suas ações enquanto eliminador.
A avaliação passa a ser fundamentada na atuação propriamente falada (eliminações realizadas, restauros, PEs – podem ser montadas até seções específicas para cada item). Isto é, teríamos uma avaliação técnica centrada nas ferramentas e não mais no usuário. O tutor deve ver as ações do avaliado. Nesse ínterim, poderá ser feita a remoção imediata da ferramenta, em caso de qualquer problema.
Findo o tempo probatório, se tudo correr bem e as opiniões forem positivas, o pedido é concluído como bem sucedido, sem mais delongas. Neutro, pela minha opinião não é o número de burocratas que fecham os pedidos o problema e sim o espaço aberto pra disrupção em que estes viraram.
Discordo. Primeiro, por vício de origem, pq estão alegando erro sem provar. Segundo, pq de imediato existe um dispositivo de revisão de ações do burocrata. O estatuto de eliminador não é tão “perigoso” deste modo que exija tal zelo. Sugiro reler meu comentário inicial e apontar onde estou “alegando problema sem provar”.
Estou indicando a página, e inclusive o diff da sugestão – feita, curiosamente, por ti Efeld – e, ainda sendo assim, a charada não é o erro, porém a carência de colaboração num procedimento decisório. Não é “revisão de ações”, no entanto colaboração que está em pauta. Um burocrata necessita solucionar sozinho, ignorando o princípio colaborativo que rege a wikipédia? Flávio, o Maddox (msg!) 15h22min de dois de janeiro de 2015 (UTC) Discordo. Se o burocrata não tem eficiência ele tem que perder o estatuto. Ter a opinião de mais de um nunca vai proporcionar que a decisão será a mais acertada.